《世界近現(xiàn)代史研究（第十一輯）》：
　　11月，俄軍的勢力逐漸波及韓國政府內(nèi)部，其影響也隨之擴大。駐韓特命全權(quán)公使林權(quán)助在寫給外務(wù)大臣小村壽太郎的電文中指出，俄國代理公使斯米爾諾夫（具有俄國邊境員兼慶興領(lǐng)事的雙重身份）已就俄韓電線連接、獎勵韓國人移居俄國、家畜的進口等問題與韓國政府進行了交涉。林迅速向韓國人打聽此事，但并不清楚詳細情況。接著在15日的報告中表示之前的探聽并不準確。而18日的報告則稱，為了確認探聽的真?zhèn)纬潭龋�他謁見了國王，并與清朝駐韓公使進行了會面，結(jié)果得到確認。此處需注意的是林對間島的見解。他推斷，清朝地方官事實上持有對間島的“統(tǒng)治權(quán)”，數(shù)月前清朝官吏認為韓國對居住在該地的韓人進行管理是非法的，于是驅(qū)逐了韓國巡檢。該地本來似如“無政府”之狀，清韓兩國間屢起爭執(zhí)。韓人“無據(jù)”時，向俄國地方官“哀訴其庇護之事有之”，俄國邊境員認為此事乃“良機”，于是在此次入京之際，便與俄代理公使進行了商議。由此他推測，上面的事件完全系清韓兩國之事，俄國代表“本不容置喙”，而俄代理公使最近“致力于對韓廷實行懷柔之策”，以接受居住在間島的韓人的哀訴為借口，在此事件中執(zhí)“居中調(diào)停之勞”，意圖賣人情于韓國政府，并代之推進俄韓電線之交涉，同時也可看出其“欲提升自身之信任的野心”�，F(xiàn)俄代理公使以“居中調(diào)停之代價”，逼迫韓國皇帝承認俄在間島的權(quán)利。此事顯示出俄方已開始重新插手朝鮮半島。
　　為此，林向清朝公使及韓國政府提起注意，他指出，該問題事關(guān)現(xiàn)存的清韓條約，并涉及與列國諸條約中的均沾問題，因此需要慎重考慮。當時俄國為了排除清朝的勢力，于是在局子街設(shè)置常駐軍政官，在俄韓共同統(tǒng)治間島后，更是意圖將韓國政府置于其勢力之下。但是，遷居來的俄國人與韓國人之間漸漸產(chǎn)生了問題，為此俄國想讓韓國政府承認之前的協(xié)商方案，但此協(xié)商最終并未達成。其理由正如林在報告中所指出的那樣，清韓兩國都有這樣的擔憂：該協(xié)商方案果真適合平息清韓國境爭訟的實情嗎？且該協(xié)商方案是否只對清韓兩國中的一方有益？這里有趣的是，此時俄國的間島政策可以被看作后來日本間島政策的雛形。
　　1903年，城津分館主任川上立一郎在送交給小村的報告書中附上了韓國慶興監(jiān)理黃祐永呈送給外部大臣李道宰有關(guān)邊境問題的意見書副本。黃首先說明了康熙定界碑的由來，接著指出圖們江連接松花江，然后再注入黑龍江，因此主張江內(nèi)是“我韓界限”。此時韓國為了排除清朝的壓制，派遣視察使李范允奔赴間島并開始實行對間島的掌控。韓廷認為有必要明確地把握邊境問題，于是促成了此類意見書的提出。而外務(wù)省在把握了韓國政府的動向后，也意圖獲取有關(guān)清韓邊境的相關(guān)情報。
　　此時，也有地質(zhì)學者關(guān)注到了間島所具有的政治地位。這就是東京大學地質(zhì)學教授小藤文次郎。據(jù)中井錦城（喜太郎）的《韓國回顧錄》所述，1902年左右，小藤在圖們江南面的會寧等待著進人間島的機會，但未能如愿。1904年，他在《歷史地理》上發(fā)表了論文《清韓邊境歷史》，次年又在《東洋學藝雜志》上發(fā)表了論文《韓滿邊境私考》。該文在前言中預測日俄戰(zhàn)爭結(jié)束后，“滿韓之地”必將呈現(xiàn)與原來不同的樣貌，“邊境紛爭”將成為新的問題。并指出自古以來清韓國境線諸說紛紜，現(xiàn)在仍然有頗多不明之處。
　　1904年2月，日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)。日本政府與韓國締結(jié)了《日韓議定書》。于是，日本代替俄國開始介入此后的國境交涉。5月，林給小村發(fā)去了電報，在向其報告了近日韓國政府正計劃派遣邊境審查員的情況后，又對其說明了他勸告韓國政府的經(jīng)過。他認為該交涉兩國互不相讓，解決極為困難，于是勸告韓國政府：等到日俄戰(zhàn)爭結(jié)束后，通過日本政府的“仲裁”，邊境問題才能得到適當解決。
　　……