本書以歷史關(guān)照現(xiàn)實(shí),通過日本歷史學(xué)家具體深入的考證研究,從日本歷史上日本政府正視歷史的三次重要談話著眼,首先分析了對待歷史應(yīng)當(dāng)具有的一種負(fù)責(zé)任的歷史觀。接下來,作者著重圍繞“靖國神社”問題和“修正主義歷史觀”的錯(cuò)誤思想,條分縷析,展開反駁,對當(dāng)下日本安倍政府的錯(cuò)誤歷史觀進(jìn)行了深度剖析,闡述其錯(cuò)誤理論的深層原因及嚴(yán)重后果,是一部適合廣大讀者閱讀的通俗歷史政論,在一定程度上反映日本國內(nèi)民眾和學(xué)界對于安倍政策的觀點(diǎn)和態(tài)度。
看日本歷史學(xué)家如何解讀日本近代戰(zhàn)爭史:隨著安倍第二次當(dāng)選日本首相,拜鬼、改憲、擴(kuò)軍等小動作頻繁,中日關(guān)系一步步陷入冰點(diǎn)。他不能對視歷史,歪曲日本“村山談話”的歷史精神,嚴(yán)重?fù)p害了中國乃至亞洲人民的情感,此時(shí),出版一部日本歷史學(xué)家自己撰寫的著作,理性面對歷史,回應(yīng)中日關(guān)切的歷史問題,具有十分重要的社會價(jià)值。 通俗易懂,關(guān)注熱點(diǎn):本書視角專業(yè)獨(dú)特,分析鞭辟入里,具有很強(qiáng)的說服力,可以廣泛推薦給廣大政府工作人員、大專院校師生以及所有關(guān)心國際大事的普通讀者。日本前首相村山富士專門為本書中譯本寫了推薦文:“山田先生這本最新學(xué)術(shù)成果簡潔明了地概括了日本侵略亞洲這一事實(shí)。……期待著它能夠?yàn)橹袊腿毡镜膽?zhàn)后世代形成共同的歷史認(rèn)識有所幫助。我確信這將會成為日中友好堅(jiān)固的基礎(chǔ)”。
期待“村山談話”的理念在年輕一代中穩(wěn)步繼承和發(fā)展
\\t——中文版《日本如何面對歷史》推薦文(日本第81任首相村山富市)
\\t前言
\\t第一章 圍繞歷史認(rèn)識的三次談話——?dú)v史修正主義在政界的蔓延
\\t一、歷史修正主義在政界的蔓延
\\t1.“對國家抱有榮耀感”的歷史教育
\\t2.試圖背離河野、村山、宮澤三次談話精神的暗流
\\t二、“河野談話”——應(yīng)該怎樣面對慰安婦問題
\\t1.何為“河野談話”
\\t2.2007年政府答辯書的問題點(diǎn)
\\t3.“慰安婦合法論”的問題點(diǎn)
\\t4.慰安婦問題的本質(zhì)是什么
\\t三、“村山談話”——如何面對近代日本的對外侵略和殖民地統(tǒng)治
\\t1.何為“村山談話”
\\t2.安倍首相的“侵略”認(rèn)識
\\t3.“南京大屠殺”是否“虛幻”——日軍將士的目擊記錄
\\t四、“宮澤談話”——教科書審定標(biāo)準(zhǔn)中加入近鄰諸國條款
\\t1.何為“宮澤談話”
\\t2.“宮澤談話”與靖國問題的關(guān)聯(lián)
\\t3.改憲、教育再生和歷史修正主義
\\t【參考資料】
\\t1.內(nèi)閣官房長宮河野洋平關(guān)于慰安婦問題調(diào)查
\\t結(jié)果的談話[平成5年(1993)8月4日]
\\t2.內(nèi)閣總理大臣村山富市在二戰(zhàn)結(jié)束50周年紀(jì)念日上的談話[平成7年(1995)8月15日]
\\t3.內(nèi)閣官房長官宮澤喜一關(guān)于“歷史教科書”問題的談話[昭和57年(1982)8月26日]
\\t第二章 圍繞靖國問題——戰(zhàn)死者的“慰靈”與“特攻”
\\t一、何為靖國神社
\\t二、歷史修正主義與靖國思想
\\t1.培養(yǎng)肯定戰(zhàn)爭的價(jià)值觀
\\t2.支撐歷史修正主義的靖國思想
\\t三、靖國思想與“特攻”
\\t1.“特攻”的核心是將犧牲神圣化
\\t2.“特攻”作戰(zhàn)概要
\\t3.“特攻”開始的背景——兵器開發(fā)與“玉碎”戰(zhàn)
\\t4.“特攻”的開始——陸軍的躊躇和海軍的執(zhí)著
\\t5.天皇的激勵(lì)與“特攻”的擴(kuò)大
\\t6.特攻的實(shí)際情況和結(jié)果
\\t7.戰(zhàn)死者“死”的意義
\\t第三章 支撐歷史修正主義的戰(zhàn)爭觀
\\t一、“殖民統(tǒng)治和侵略的國家不唯日本”之論
\\t二、“戰(zhàn)爭和殖民統(tǒng)治也有好的一面”之論
\\t三、“大東亞戰(zhàn)爭為亞洲獨(dú)立發(fā)揮了作用”之論
\\t四、“日本與英美迫不得已作戰(zhàn)”之論
\\t五、“日本雖然舉戰(zhàn)但無領(lǐng)土野心”之論
\\t六、如果說是侵略戰(zhàn)爭,“戰(zhàn)死的人豈非犬死”之論
\\t七、“昭和戰(zhàn)爭可能不義,但明治戰(zhàn)爭值得稱頌”之論
\\t八、“不能用現(xiàn)在的價(jià)值觀來看過去”之論
\\t九、“戰(zhàn)前和戰(zhàn)中之事與戰(zhàn)后出生者無關(guān)”之論
\\t第四章 什么是現(xiàn)代的“戰(zhàn)爭責(zé)任”
\\t一、“戰(zhàn)爭責(zé)任”研究的拓展和加深
\\t二、在今天所追究的“戰(zhàn)爭責(zé)任”
\\t1.“國際責(zé)任”和“個(gè)人責(zé)任”的雙重性
\\t2.作為戰(zhàn)后處理的“戰(zhàn)爭責(zé)任”追究
\\t三、圍繞天皇的“戰(zhàn)爭責(zé)任”論
\\t1.由憲法功能而來的戰(zhàn)爭責(zé)任否定論
\\t2.以天皇的實(shí)際狀態(tài)為根據(jù)的戰(zhàn)爭責(zé)任否定論
\\t3.天皇與形成國家意志的關(guān)聯(lián)
\\t四、克服戰(zhàn)后世代的歷史修正主義的戰(zhàn)爭責(zé)任論
\\t結(jié)語