《美國(guó)刑法評(píng)解》是一本供中國(guó)讀者理解、反思、評(píng)判“美國(guó)刑法”的工具書(shū)。本書(shū)絕非單純“自西向東”的介紹說(shuō)明，而是立足中國(guó)研究者的觀察立場(chǎng)、“由東而西”的主動(dòng)評(píng)述。在越來(lái)越多人可以直接使用英文文獻(xiàn)的當(dāng)下，希望本書(shū)，可以在某種程度上減少“一百個(gè)讀者眼中就有一百種美國(guó)刑法”的龐雜之感。至少，也可以作為各位讀者批判的對(duì)象或者標(biāo)靶

本書(shū)關(guān)注的是20世紀(jì)后半葉美國(guó)死刑的變遷史，主要聚焦于“費(fèi)曼訴佐治亞州案”和“格雷格訴佐治亞州案”這兩個(gè)案子，生動(dòng)細(xì)致地講述了美國(guó)最高法院廢除死刑后又恢復(fù)死刑的過(guò)程。 1972年，美國(guó)最高法院在費(fèi)曼訴佐治亞州案中廢除了佐治亞州的死刑立法，幾乎所有人都認(rèn)為美國(guó)將不再有死刑。但僅僅過(guò)了四年，最高法院的態(tài)度就在格雷格訴佐治亞

《普通法》是美國(guó)法學(xué)家、具有傳奇色彩的聯(lián)邦最高法院大法官霍姆斯一生中僅有的一部法學(xué)著作，本書(shū)系該書(shū)的中譯本。 1880年冬，霍姆斯應(yīng)邀在洛厄爾學(xué)院以“普通法”為題發(fā)表了一系列講座，內(nèi)容涉及普通法上的責(zé)任、刑法、侵權(quán)、財(cái)產(chǎn)、合同、繼承等諸多核心領(lǐng)域。該系列講座實(shí)際上是基于霍姆斯在1870-1880年間發(fā)表的一系列相關(guān)主題

20世紀(jì)80年代至21世紀(jì)初，紐約市經(jīng)歷了犯罪率快速上升和明顯下降的起伏過(guò)程，從美國(guó)的“犯罪之都”轉(zhuǎn)變?yōu)椤鞍踩�城市”�?0世紀(jì)80年代到90年代初，兩屆紐約市政府用傳統(tǒng)方法治理犯罪，但收效甚微，以致紐約市犯罪率達(dá)到第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)的頂峰。1994年朱利亞尼市長(zhǎng)鐵腕治理紐約犯罪終使紐約擺脫“犯罪之都”的困境�！都~約市犯

美國(guó)是金融市場(chǎng)、金融體系最為發(fā)達(dá)的國(guó)家，美國(guó)金融法的域外適用增強(qiáng)了美國(guó)金融法影響他國(guó)及國(guó)際金融法律制度，增加了企業(yè)的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)與成本，影響國(guó)際關(guān)系，成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的重要現(xiàn)實(shí)議題。本書(shū)稿以美國(guó)金融法規(guī)為對(duì)象，重點(diǎn)圍繞《多德-弗蘭克法案》域外管轄，從法理、制度和實(shí)踐層面論證金融法域外管轄的正當(dāng)性，挖掘其適用方式和所需要的條

本書(shū)以美國(guó)刑法的著名案例為資料，系統(tǒng)介紹美國(guó)刑法總論和分論的有關(guān)立法和司法問(wèn)題，展示美國(guó)刑事司法的面貌，呈現(xiàn)理論和實(shí)踐中美國(guó)刑法的思維方式。 本書(shū)選取的案例，均為具有代表性的、有重要理論和實(shí)踐研究意義的案例。了解和學(xué)習(xí)美國(guó)刑法，不可局限于抽象的概念演繹，而應(yīng)從判例中體會(huì)其中的精神和方法。本書(shū)精選的案例全面地展示了美國(guó)刑

《紐約州保險(xiǎn)法》是一部保險(xiǎn)合同法與保險(xiǎn)業(yè)法合體的法律，共有99章。自1892年問(wèn)世以來(lái)，其順應(yīng)美國(guó)及紐約州保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展與監(jiān)管政策的巨大變革而歷經(jīng)修改，在體例結(jié)構(gòu)與條款內(nèi)容上均有巨大變動(dòng)。但基于法律編撰技術(shù)的差異，其部分章或條款被刪除后，其他章或條款的序號(hào)并未做相應(yīng)調(diào)整。故我們?nèi)缃窨吹降摹都~約州保險(xiǎn)法》在體例結(jié)構(gòu)與條款內(nèi)

本書(shū)系統(tǒng)地介紹了美國(guó)中間禁令制度。作為臨時(shí)救濟(jì)和衡平救濟(jì)方面的研究，中間禁令制度具有創(chuàng)新價(jià)值，我國(guó)鮮少有對(duì)此方面的專(zhuān)門(mén)研究。本書(shū)可以為我國(guó)相關(guān)訴訟制度提供鏡鑒。中間禁令所能提供的比較法研究?jī)r(jià)值在于就自由裁量運(yùn)用模式的啟發(fā)。本書(shū)稿嘗試提煉該模式并對(duì)其在我國(guó)進(jìn)行運(yùn)用。所給建議是運(yùn)用美國(guó)法的自由裁量模式。在要素方面擴(kuò)展緯度，

拉丁美洲是我國(guó)全方位外交戰(zhàn)略布局的重要組成部分，隨著“一帶一路”倡議的持續(xù)推進(jìn)，拉美掀起了共建“一帶一路”的浪潮。因此，對(duì)拉丁美洲各國(guó)政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)的研究，具有十分重要的意義。阿根廷、墨西哥、巴西和智利均是拉美非常重要的國(guó)家，本書(shū)結(jié)合各國(guó)新大選局勢(shì)，對(duì)上述四國(guó)的政黨法和目前執(zhí)政黨的相關(guān)黨內(nèi)法規(guī)進(jìn)行了收集、整理與翻譯

美國(guó)在特里案之后，受特里拍身搜查規(guī)則（stopandfriskstatute）的影響確立了一系列相關(guān)判例，這些判例涉及對(duì)警察盤(pán)查行為的理解與規(guī)制，對(duì)于我們研究與完善盤(pán)查行為的啟動(dòng)與運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范警察權(quán)力有積極的借鑒作用。本書(shū)結(jié)合美國(guó)聯(lián)邦最高法院的判例來(lái)探討警察的盤(pán)查行為，對(duì)警察執(zhí)法中的盤(pán)查行為的研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜合評(píng)判和深

作為美國(guó)歷史的遺留問(wèn)題，印第安保留地是聯(lián)邦體制下地位特殊又富含爭(zhēng)議的自治制度。從19世紀(jì)30年代建立至今，在聯(lián)邦反復(fù)無(wú)常的印第安政策調(diào)整下，保留地經(jīng)歷了驅(qū)趕與隔離、同化、侵占、終止等不同階段，終于在上世紀(jì)70年代隨著《印第安自決與教育援助法》的頒布，走上了鼓勵(lì)自治的道路。此后，印第安部落在與聯(lián)邦政府的不斷抗?fàn)幹兄饾u獲得

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，美國(guó)的金融制裁與反洗錢(qián)制度常與其金融霸權(quán)聯(lián)系在一起，本書(shū)也呈現(xiàn)出美國(guó)是如果通過(guò)這一制度設(shè)計(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)世界金融機(jī)構(gòu)的控制，以及對(duì)被制裁對(duì)象的打擊，向讀者揭開(kāi)了美國(guó)這一金融武器的神秘面紗。

本書(shū)以中英文對(duì)照的形式對(duì)ICHGCP（E6_R2）以及美國(guó)聯(lián)邦法規(guī)21CFR和45CFR有關(guān)臨床試驗(yàn)相關(guān)章節(jié)進(jìn)行翻譯、匯編，中英文對(duì)照方便讀者學(xué)習(xí)、查閱。本書(shū)適用于制藥企業(yè)、新藥研發(fā)機(jī)構(gòu)、臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)、CRO公司、SMO公司的從業(yè)人員，也可供相關(guān)管理部門(mén)參考。

《跨國(guó)專(zhuān)利訴訟手冊(cè)》分為十六講，以中國(guó)企業(yè)在美國(guó)遇到專(zhuān)利糾紛時(shí)，依序可能面對(duì)之問(wèn)題點(diǎn)為主軸，分別介紹：是否要面對(duì)美國(guó)專(zhuān)利訴訟、發(fā)現(xiàn)侵權(quán)物品、如何開(kāi)始與因應(yīng)專(zhuān)利爭(zhēng)端、如何主張專(zhuān)利無(wú)效、專(zhuān)利侵害分析、專(zhuān)利不可執(zhí)行、選擇救濟(jì)機(jī)關(guān)、提起專(zhuān)利爭(zhēng)訟、原告如何主張、抗辯及反訴、主動(dòng)提供證據(jù)、挖掘?qū)Ψ阶C據(jù)、保護(hù)我方信息、特殊程序、*后

作為判例法國(guó)家，美國(guó)死刑適用的波動(dòng)可以通過(guò)一個(gè)個(gè)具體的案例得到充分的展示。在全美律師協(xié)會(huì)和其他一些非政府組織的努力宣傳與教育下，美國(guó)社會(huì)輿論對(duì)死刑的支持率有了重要的轉(zhuǎn)變，公眾對(duì)立法者死刑觀念的改變也起到了一定的推動(dòng)作用。而媒體在美國(guó)死刑觀念變化中所發(fā)揮的作用是雙向的：一方面，媒體通過(guò)殘忍案件的報(bào)道，引發(fā)公眾倡議適用死刑

《失敗啟示錄--刑事司法改革的美國(guó)故》對(duì)在美國(guó)開(kāi)展的一系列有廣泛影響但zui終由于種種原因未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)的刑事司法改革試點(diǎn)進(jìn)行了深入考察，通過(guò)文獻(xiàn)分析、圓桌討論、對(duì)改革試點(diǎn)的實(shí)地觀察以及對(duì)幾十名這一領(lǐng)域著名的學(xué)者的訪談等方法，對(duì)上述問(wèn)題作出了回答。 本書(shū)文筆幽默生動(dòng)，具有極強(qiáng)的可讀性和通俗性。

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)》（中譯本第二版）以一個(gè)新穎獨(dú)到的視角，檢視了當(dāng)今美國(guó)法律中很有活力的領(lǐng)域，包括著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密、公開(kāi)權(quán)以及非法挪用等。其內(nèi)容廣泛，舉凡從私人信件的著作權(quán)到商業(yè)方法的防御性專(zhuān)利，從視覺(jué)藝術(shù)作品中的著作人身權(quán)到商標(biāo)囤積的做法，從專(zhuān)利上訴法院所帶來(lái)的影響到對(duì)米老鼠形象的管理，均屬其討論

“德先生”與“賽先生”——或者說(shuō)民主與科學(xué)——構(gòu)成了解釋當(dāng)代美國(guó)憲法的兩種基本理論。在民主理論看來(lái)，美國(guó)憲法的quan威來(lái)自于其體現(xiàn)的zui高的人民民主的意志。而在科學(xué)理論看來(lái)，美國(guó)憲法的quan威則來(lái)自于其體現(xiàn)的科學(xué)理性。《美國(guó)憲法中的德先生與賽先生》通過(guò)“德先生”與“賽先生”這一框架，重新思考了當(dāng)代美國(guó)憲法理論中的

因議論政府官員與公共事務(wù)而引發(fā)的名譽(yù)權(quán)訴訟近年來(lái)頗受我國(guó)學(xué)界的重視，一種共識(shí)正在形成，即針對(duì)私人的、與公益無(wú)關(guān)的誹謗，不能與具有重大公益性質(zhì)的公共誹謗等量齊觀。問(wèn)題的關(guān)鍵是如何發(fā)展出適合本土的、較為清楚的法律規(guī)則，來(lái)調(diào)整此類(lèi)案件中言論自由與名譽(yù)權(quán)的沖突。對(duì)此，國(guó)內(nèi)論者討論最多的當(dāng)推美國(guó)最高法院自1964年《紐約時(shí)報(bào)訴沙

150多年來(lái)，美國(guó)聯(lián)邦職業(yè)技術(shù)教育立法制度從無(wú)到有，不斷發(fā)展變化，先后經(jīng)歷了4個(gè)重要的發(fā)展時(shí)期，其資助理念、資助對(duì)象、資助方式.管理理念和管理手段等不斷推陳出新，整體體現(xiàn)了從分離到融合、從封閉到開(kāi)放、從硬性到彈性的特征。美國(guó)聯(lián)邦職業(yè)技術(shù)教育立法制度是特殊的美國(guó)國(guó)情的產(chǎn)物，通過(guò)研究其成功的經(jīng)驗(yàn)及失敗的教訓(xùn)，必將對(duì)推進(jìn)包括