本書把中國當(dāng)下司法實(shí)踐中實(shí)際存在的訴前證據(jù)收集概括為三種類型，即當(dāng)事人自行性訴前證據(jù)收集、社會(huì)性訴前證據(jù)收集和國家性訴前證據(jù)收集，并分析了各種模式的優(yōu)缺點(diǎn)。作者認(rèn)為，要完善中國的訴前證據(jù)收集制度，必須創(chuàng)制新的訴前證據(jù)收集類型。相對(duì)理性的選擇是，創(chuàng)新我國現(xiàn)行的“當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)”制度，把時(shí)段從訴后延伸到訴前，從

律注是中國古代法律解釋學(xué)、古代律學(xué)的重要組成部分。張伯元研究員著《律注文獻(xiàn)叢考》，以法律文獻(xiàn)及其注疏為研究對(duì)象，從不同的側(cè)面考證和闡述了我國古代律注文獻(xiàn)的概況。全書由22篇構(gòu)成，分別就秦漢時(shí)期的律注文獻(xiàn)、唐代律注文獻(xiàn)、明代律注文獻(xiàn)、清代律注文獻(xiàn)、刑法類書目及有關(guān)律令、法律用語等進(jìn)行了扎實(shí)的考證。作品內(nèi)容涉及面較廣，既有

本書從律師視角，對(duì)公司與《公司法》進(jìn)行了解讀。使用平實(shí)的語言、簡(jiǎn)單的列舉，把公司設(shè)立與運(yùn)營(yíng)過程中的大事說清楚、講明白。文中數(shù)據(jù)、案例詳實(shí)，都是身邊發(fā)生的事，很是自然、親切，更容易理解。本書除了法律問題，還關(guān)注了內(nèi)控18條、公司治理、股權(quán)激勵(lì)、公司文化等如何讓公司走得更遠(yuǎn)的問題。

《中國法律史研究》是中國法律史學(xué)會(huì)的會(huì)刊，由中國法律史學(xué)會(huì)主辦。會(huì)刊以中國法律史研究為主線，涉及思想史及制度史等法律史學(xué)科的各個(gè)分支，間或旁及法理學(xué)、部門法學(xué)、宗教學(xué)、人類學(xué)、社會(huì)學(xué)等與法律史學(xué)相互交叉的學(xué)科領(lǐng)域，涵蓋了從先秦到民國幾千年的歷史。

本書集中討論了實(shí)踐中的權(quán)利即權(quán)利救濟(jì)問題。通過對(duì)冤假錯(cuò)案中權(quán)利救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)過程與途徑的分析，通過對(duì)受害人權(quán)利救濟(jì)的理論溯源與追究，通過對(duì)我國發(fā)布的人權(quán)白皮書的分析，多方位展示了權(quán)利理論的淵源與哲學(xué)基礎(chǔ)。作者指出，人權(quán)的主體性原則反對(duì)原子式的個(gè)人主義思潮，反對(duì)各種形式的私力救濟(jì)行動(dòng)（如私刑、復(fù)仇等），提倡具有商談精神的自力

本書以民國時(shí)期醫(yī)訟的凸顯為切入點(diǎn)，希冀在醫(yī)學(xué)史、社會(huì)史、法制史的框架下，借助對(duì)醫(yī)生、病人、社會(huì)、國家間互動(dòng)關(guān)系的探討與呈現(xiàn)，進(jìn)而揭示國人生命、法制與權(quán)利觀念在現(xiàn)代國家形成的過程中逐漸轉(zhuǎn)型的歷史軌跡，及其與相應(yīng)制度架構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)性。

該書理論聯(lián)系實(shí)際地研討了合同的履行、合同的保障、合同的保全、合同的擔(dān)保、合同的轉(zhuǎn)讓、合同的變更與合同的解除。 該書的特色主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是論辯色彩濃厚；二是法條、原理和案例評(píng)釋相結(jié)合；三是解釋論為主，輔之于立法論。有話多說，無話不說，話少少說，也是事實(shí)。 作者在本書中回應(yīng)專家學(xué)者的質(zhì)

本書從協(xié)調(diào)平衡刑事司法實(shí)踐中經(jīng)常處于緊張狀態(tài)的保護(hù)法益機(jī)能和保障人權(quán)機(jī)能之間的關(guān)系的視角出發(fā)，基于結(jié)果本位刑法觀的立場(chǎng)，選取社會(huì)危害性、犯罪構(gòu)成、不作為犯、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、共同犯罪的處罰根據(jù)、共同犯罪的本質(zhì)等二十個(gè)典型總論問題，對(duì)其中所存在的客觀違法與主觀責(zé)任判斷混淆、犯罪認(rèn)定主觀色彩濃厚、定罪過程模糊不清等問題進(jìn)

本書起源于法學(xué)專業(yè)中的信息技術(shù)法律，但根據(jù)通識(shí)課特點(diǎn)做了調(diào)整。保有了相關(guān)內(nèi)容的廣度，減少了深度，以豐富的案例增加了趣味性。本書緊扣相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的前沿?zé)狳c(diǎn)法律問題做論述，適宜于作為大學(xué)非法學(xué)專業(yè)學(xué)生的通識(shí)課教材，也可以作為社會(huì)大眾的科技法律普及之書。

根據(jù)我國新修訂的《刑事訴訟法》的要求，我國公檢法機(jī)關(guān)新設(shè)立了針對(duì)未成年人的專門機(jī)構(gòu)或辦案人員，但是其中很多工作人員卻對(duì)所涉法律不夠清楚，《未成年人法律規(guī)范一本通（第二版）》就是針對(duì)這個(gè)問題，在與相關(guān)實(shí)踐部門進(jìn)行溝通后，根據(jù)實(shí)務(wù)中的需要，將關(guān)于未成年人的法律規(guī)定統(tǒng)一收集，并分類整理，以方便辦案機(jī)關(guān)及其工作人員、律師等法律

《法治民主——民主與法治的復(fù)合結(jié)構(gòu)及其內(nèi)在邏輯》圍繞以下論點(diǎn)展開論述：我們正在建設(shè)社會(huì)主義法治國家，對(duì)于我們來說，法治更是一個(gè)好東西，也更加不可或缺。馬克思主義經(jīng)典作家說過，沒有民主，就沒有社會(huì)主義。今天，我們可以從中國化的馬克思主義理論中得出明確的結(jié)論：沒有法治，就沒有社會(huì)主義。我們正在建設(shè)的，是中國特色社會(huì)主義法治

《民間融資法律規(guī)制問題研究》共十一章。**、二兩章為民間借貸融資問題總論，對(duì)民間借貸問題概念、定義、分類進(jìn)行了概述，對(duì)民間融資借貸問題宏觀上的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)原因進(jìn)行分析，并以金融監(jiān)管理論為問題的規(guī)制提供了思路和方向。第三、四章綜述國內(nèi)、國外的借貸融資問題的發(fā)展與現(xiàn)實(shí)，總起報(bào)告的具體分析部分，為后續(xù)的微觀分析提供了分析路徑與

《職場(chǎng)性騷擾雇主責(zé)任問題研究》旨在建立我國職場(chǎng)性騷擾的雇主責(zé)任制度，通過雇主的防治義務(wù)，將職場(chǎng)性騷擾消滅在萌芽階段或者減少性騷擾的嚴(yán)重后果發(fā)生，建立和諧的勞動(dòng)關(guān)系，凈化工作場(chǎng)所，更好的保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。主要針對(duì)職場(chǎng)性騷擾在我國發(fā)生的現(xiàn)狀及危害，國內(nèi)的研究、司法實(shí)踐狀況，我國NGO組織及企業(yè)在防治職場(chǎng)性騷擾中的試點(diǎn)與

《財(cái)稅法疏議（第二版）》從財(cái)政危機(jī)等現(xiàn)實(shí)問題出發(fā)，提出了在財(cái)稅法領(lǐng)域普遍存在的需要著重關(guān)注的"兩類問題"，以及與其密切相關(guān)的"三大主義"。在財(cái)稅法的制度變遷過程中，上述的問題與主義體現(xiàn)得尤為突出，因而本書又提出了連接問題與主義的"可稅性理論"，以期更好地指導(dǎo)具體的制度建設(shè)，完善對(duì)各類主體的權(quán)利配置，完善對(duì)各類主體及其行

現(xiàn)代法學(xué)的學(xué)科劃分愈加精細(xì)，卻偏離了整體化的客觀事實(shí)，所以經(jīng)常出現(xiàn)管中窺豹之弊病。本書主張不應(yīng)孤立地看待稅法規(guī)則，而應(yīng)該基于法際整合的視角，將其置于相互聯(lián)系的法律體系之中，推進(jìn)稅法整體化研究。 《稅法整體化研究：一個(gè)法際整合的視角》內(nèi)容涉及稅法與憲法、民商法、合同法、企業(yè)法、勞動(dòng)法、環(huán)境法以及刑法、行政法的交集，展示

《民國時(shí)期法律解釋的理論與實(shí)踐》從理論、制度與實(shí)踐三個(gè)層面，對(duì)民國時(shí)期的法律解釋予以整體性地考察。在研究?jī)?nèi)容上，研究成果不僅探討了法律解釋例的性質(zhì)、法律解釋權(quán)的權(quán)力屬性及其運(yùn)行的社會(huì)機(jī)理，而且也歸納了法律解釋的理論表述、爭(zhēng)論與共識(shí)；不僅提煉出了法律解釋的原則，而且也歸納了法律解釋方法；不僅對(duì)法律解釋的規(guī)范功能予以了分析

《民法典之婚姻家庭編立法研究》以民法法典化為背景，通過文獻(xiàn)資料分析、實(shí)證調(diào)查研究、比較法研究等方法，對(duì)婚姻家庭法在民法典中的地位、體系、架構(gòu)等進(jìn)行研究，主要探討婚姻家庭法與民法總則、物權(quán)法、債權(quán)法等其他民事部門法之間的關(guān)系，以及婚姻家庭法自身的立法架構(gòu)與制度完善。

《司法誠信研究——以刑事訴訟為視角》主要以刑事訴訟為視角，對(duì)司法誠信的理論與實(shí)踐問題進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，探討了司法誠信的內(nèi)涵、特征、本質(zhì)、時(shí)代精神內(nèi)核、評(píng)價(jià)維度、現(xiàn)實(shí)化的機(jī)理、影響因素等基本理論問題，在此基礎(chǔ)上為司法誠信問題提供了較為系統(tǒng)的理論解釋。

《明〈大誥〉研究》主要內(nèi)容是關(guān)于明太祖朱元璋編纂的四編《大誥》的研究，該書由朱元璋口述當(dāng)世之事，儒臣較少潤(rùn)色，是研究明初法制及社會(huì)狀況的珍貴文獻(xiàn)。《明〈大誥〉研究》前半部分收錄了作者的研究成果，后半部分中附錄有四編《大誥》原文，以便讀者研究和參考。本書是研究明朝歷史的重要參考書。

衣食住行為公民的基本生存需要，是公民從事其他社會(huì)生活的物質(zhì)前提。因此住宅權(quán)是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。作為人權(quán)保障書，憲法應(yīng)該為公民的基本居住需求提供根本權(quán)利支撐及保障。我國現(xiàn)行憲法使用住宅而非住房的措辭，意在強(qiáng)調(diào)保障公民的基本居住需要。然而，城市房?jī)r(jià)的居高不下以及住宅質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)較低的現(xiàn)實(shí)均影響和制約著公民住宅權(quán)的實(shí)現(xiàn)。