《中央編譯局文庫 國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史文獻(xiàn)（36）：共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)第三次擴(kuò)大全會(huì)文獻(xiàn)》：

　　我應(yīng)從法國開始。大家記得，在第四次代表大會(huì)期間法國黨的情況是多么令人沮喪。衰敗的黨，雜亂的代表團(tuán)；亟待解決的共濟(jì)會(huì)問題。這個(gè)問題當(dāng)時(shí)就像現(xiàn)在一些斯堪的納維亞黨內(nèi)的宗教宣傳問題一樣尖銳，就此我還要講到。情況非常令人失望。大家記得，第四次代表大會(huì)的決定是相當(dāng)嚴(yán)厲的；這是共產(chǎn)國際第四次代表大會(huì)給我們兄弟般的法國黨開出的非常嚴(yán)格的治療處方。我曾經(jīng)在法國委員會(huì)開玩笑地指出，我們?cè)诘谒拇未�表大�?huì)期間給我們的法國黨所建議的每一個(gè)手術(shù)從外科角度來看都是絕對(duì)必須的。但是這些手術(shù)是如此之多，它們加在一起可能在不良條件下使病人付出生命的代價(jià)。但是，幸運(yùn)的是，病人實(shí)際上比我們所設(shè)想的健壯得多。黨的核心是健康的。法國共產(chǎn)主義工人運(yùn)動(dòng)比所能認(rèn)為的要健康得多——如果根據(jù)它當(dāng)時(shí)的“領(lǐng)袖”弗羅薩爾先生的動(dòng)搖和情緒來判斷的話，所以法國共產(chǎn)主義工人運(yùn)動(dòng)的健壯的機(jī)體總的說來很好地經(jīng)受住了所有這些手術(shù)。這就證明，共產(chǎn)主義的“外科手術(shù)治療”是最好的手段，當(dāng)然是在適宜的情況下。

　　法國黨很快，比我們的期望更快地，克服了危機(jī)�？偠�言之現(xiàn)在危機(jī)被根除了。“天才的”戰(zhàn)略家弗羅薩爾在這方面大大幫了我們。我們中的一些人贊美他，好像他是一個(gè)非常精干的外交家。但這是并不匹配的贊美。這位先生在這方面大顯身手得差不多像保爾·萊維那樣“內(nèi)行”，也就是說，他做了能做的一切來盡可能快地揭露自己和盡可能快地使法國黨擺脫他的影響。

　　我們的法國黨現(xiàn)在所不足的——我們應(yīng)該清楚地指出這一點(diǎn)，這就是充分的政治積極性和戰(zhàn)斗力。黨患上了一場(chǎng)重病。它現(xiàn)在開始增加黨員的數(shù)量，它在報(bào)刊方面取得了一些成功，但它對(duì)于政治運(yùn)動(dòng)的政治主動(dòng)性、政治精力和政治敏銳性還不足。我們共產(chǎn)黨人是非常性急的。我們沒有時(shí)間等待，我們的法國同志應(yīng)該在這方面快點(diǎn)走和彌補(bǔ)所疏漏的東西。

　　我想就法國黨的一些幼稚病、就所謂的“工人帝國主義”再講幾句。我不知道，我們?cè)诜▏�的�?yōu)秀朋友之一發(fā)現(xiàn)了“工人帝國主義”的存在對(duì)大家是不是新聞。當(dāng)我們的朋友布哈林在他于第四次代表大會(huì)上的報(bào)告中使用了一些“進(jìn)攻性的”話語后，整個(gè)國際社會(huì)愛國主義的報(bào)刊都掀起了反對(duì)“紅色帝國主義者”布哈林的大力的、猛烈的運(yùn)動(dòng)。這件事情上暴露出兩種情況。我們的一些同志對(duì)該運(yùn)動(dòng)避而不答。但是在法國我們觀察到另一種極端，也就是以特蘭同志為代表的極端。作為對(duì)社會(huì)愛國主義分子的蠱惑煽動(dòng)的回答，特蘭同志聲明：為什么不呢，我們不僅擁護(hù)布哈林的進(jìn)攻性策略，而且還擁護(hù)“工人帝國主義”。當(dāng)然，這一“發(fā)現(xiàn)”近似于左傾病。特蘭同志在與蘇瓦林同志的辯論中說：

　　“蘇瓦林的話絲毫沒有證明，馬克思主義者，作為馬克思主義者，在還未實(shí)現(xiàn)沒有階級(jí)和國家的共產(chǎn)主義社會(huì)時(shí)不能為了表達(dá)無產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治資產(chǎn)階級(jí)的意志而講工人帝國主義�！�

　　……