卷首語

今年4月初，正當我邁入人生的古稀之年，我接受了湖北大學頒發(fā)的資深教授聘書。在此之前，我10年來一直是以校外人員的身份在主編《德國哲學》這本作為湖北大學哲學學院院刊的輯刊，到今天才算是完全名正言順了。當然，這是說笑話，我從來也沒有計較過什么名分，也不認為幫另外一個學校編一本輯刊是什么吃力不討好的事。我只是覺得，像這樣一份由國內(nèi)德國哲學界眾多前輩創(chuàng)立了30余年的純學術(shù)刊物，只能讓它越辦越好，用自己的心血澆灌它，這是一個學者的責任。

我所主編的這10年共15期（2016年起改為每年兩期）刊物所堅持的一個宗旨是，它應當是國內(nèi)為數(shù)不多的只專注于純粹學問的輯刊，所選稿件不看名頭、地位、引用率和關(guān)注度，只看是否言之有物，尤重學術(shù)水平。同時，也不講門派、不拘風格、鼓勵學術(shù)討論和不同意見的爭鳴。國內(nèi)學術(shù)雜志通常對正常的學術(shù)爭鳴抱有一種偏見，似乎認為一觸及學術(shù)觀點的交鋒，就會有傷和氣，即使有時刊登一些商榷或酷評文章，也盡可能不要引起纏斗，一般是一個來回即鳴金收兵，及時剎車。作為編輯，我理解這有時是出于無奈，因為國內(nèi)讀者少有對學術(shù)問題像蘇格拉底那樣抱有窮根究底的興趣和長久的思想耐力的，這導致我們的國民長期以來思維能力的孱弱，滿足于對一些重要問題停留于含含糊糊、模棱兩可的狀態(tài)。而德國哲學的優(yōu)勢恰好就在于探討那些復雜高深的問題時的徹底精神，這正是我們應該好好學習的。另一方面，中國讀者通常不太會把學術(shù)問題和情感問題區(qū)分開來，一看到有人爭論什么就認為是在互掐，抱著看熱鬧的態(tài)度只關(guān)注誰贏了，一到兩個回合還分不出勝負就會產(chǎn)生審美疲勞，影響到雜志的閱讀量。我認為，這種現(xiàn)象只說明中國的學術(shù)界還不成熟。20世紀30年代有識之士就提出過中國沒有真正的學術(shù)界的驚世之語，這種狀況到現(xiàn)在其實也沒有很大的改觀。學術(shù)界成熟的標志應該是普遍的寬容和在此基礎上的對細節(jié)的較真，其中自然包括廣泛的......