卷首語

正逢舉國上下慶祝改革開放40周年之際，我們迎來了中華人民共和國成立70周年的2019年。在這欣欣向榮的大好形勢下，學(xué)林出版社的年刊《漢語言學(xué)新視界》（2019）也及時與讀者見面了。

回顧中國改革開放40年，經(jīng)濟(jì)騰飛，科技發(fā)展，社會轉(zhuǎn)型，神州大地發(fā)生了翻天覆地的巨大變化。在這個過程中，各行各業(yè)都呈現(xiàn)出嶄新的面貌，學(xué)術(shù)研究也相應(yīng)地有了極大的進(jìn)展。就語言學(xué)而言，瀏覽中國知網(wǎng)就能明顯地感受到語言研究的新特點，那就是研究視野大大拓展了。從傳統(tǒng)的漢語本體研究延伸到對方言以及境內(nèi)民族語言的深入探索，從單一的語言學(xué)延伸到跨學(xué)科應(yīng)用領(lǐng)域，社會語言學(xué)、心理語言學(xué)、神經(jīng)語言學(xué)、傳播語言學(xué)、計算機(jī)語言學(xué)、漢語國際教育等領(lǐng)域都收獲了豐碩的成果。尤其是為了適應(yīng)新時代中國發(fā)改革開放的需要，我們還要進(jìn)一步制定和調(diào)整語言戰(zhàn)略及語言政策。國家社會科學(xué)基金項目2019年課題指南就提出了一系列新形勢下語言學(xué)界必須探索的新課題，比如：一帶一路地區(qū)語言調(diào)查與研究；農(nóng)村留守家庭語言問題調(diào)查與語言服務(wù)研究；流動人口或移民對我國語言格局影響的調(diào)查與研究；數(shù)字化時代語言文字生活現(xiàn)狀的調(diào)查與研究；脫貧攻堅背景下的語言與貧困關(guān)系研究；語言障礙人群的語言機(jī)制與語言能力提升研究；老齡人群語言保持與蝕失研究；中國政治與文化核心概念的多語言解讀與翻譯研究；語言智能的社會影響及社會反饋研究；跨境移民語言適應(yīng)的理論與個案研究；等等。因此，對于中國的語言研究者來說，真是使命在身，責(zé)任在肩，任重道遠(yuǎn)。

但是我們也應(yīng)該看到，萬變不離其宗，所有與語言相關(guān)的研究和探索，在中國都必然依賴于我們對母語漢語體系的準(zhǔn)確而合理的解讀，這是基礎(chǔ)。有了穩(wěn)固的基礎(chǔ)，就好比有了堅實的地基，可以構(gòu)建宏偉的大廈。毋庸諱言，由于中國近代西學(xué)東漸的歷史原因，漢語研究從《馬氏文通》開始就借用西方語言的理論框架來構(gòu)建漢語體系，這個傳統(tǒng)沿襲了將近一個世紀(jì)。改革開放以來，漢語學(xué)界同仁開始立足漢語事實，積極探索漢語特點，努力構(gòu)建具有漢語特點的漢語體系，已經(jīng)進(jìn)行了不少有益的探索。當(dāng)然要徹底改變漢語體系中西混雜的夾生飯狀態(tài)，還需要繼續(xù)努力，事實上漢語界的學(xué)者們正在再接再厲，孜孜以求漢語體系的真正漢語化。

本年刊（2019）遴選、收錄了近兩年（20172018）漢語研究中部分重要的、有代表性的專業(yè)論文，展示了近兩年來漢語研究的態(tài)勢和動向�？傮w來看，這兩年的漢語研究呈現(xiàn)出繼往開來的新格局：資深專家縱論漢語研究方略，后輩學(xué)者展現(xiàn)學(xué)術(shù)傳承實力。

一

在漢語學(xué)界，資深專家在多年探索、積累的基礎(chǔ)上，對應(yīng)該如何研究漢語有自己的獨特見解，縱論漢語研究方略，是近些年來出現(xiàn)的一個引人注目的可喜現(xiàn)象。主要體現(xiàn)在兩個方面，一方面是積極探索漢語研究思路，另一方面是努力揭示漢語結(jié)構(gòu)特點。下面分而述之。

（一）積極探索漢語研究思路

探索漢語研究思路，當(dāng)然必須先對漢語研究的歷史和現(xiàn)狀有一個客觀、準(zhǔn)確的評價。陳平的論文中國語言學(xué)的過去、現(xiàn)在與未來指出，自《馬氏文通》以來，中國語言學(xué)的發(fā)展深受同時代普通語言學(xué)理論和方法的影響，前者既受惠于后者的進(jìn)步，也同時受到后者的制約。1950年代中期之后的30余年，是普通語言學(xué)理論和方法快速發(fā)展的時期，而1980年代中期至今的30年間，普通語言學(xué)理論和方法基本上是在前30年劃定的范圍中運轉(zhuǎn)，并無很多新穎理念出現(xiàn)。人工智能的迅猛發(fā)展和廣泛應(yīng)用，勢必給語言學(xué)研究帶來極大影響。表現(xiàn)為：（1）從語言研究的基本單位來說，傳統(tǒng)研究重點是短語和句子，今后詞的研究會受到更多的重視；（2）從語言成分之間的關(guān)系來說，相較于結(jié)構(gòu)組合關(guān)系（constituency），依存關(guān)系（dependency）會受到更廣泛的關(guān)注；（3）從語言系統(tǒng)組成部分來說，從喬姆斯基開始句法一直是語言學(xué)核心研究領(lǐng)域，而今后語義、語用和社會文化因素會日益成為重點研究對象；（4）基于用法的理論常用的許多基本概念同包括語料庫語言學(xué)在內(nèi)的自然語言處理研究所用的許多核心概念殊途同歸，預(yù)計會得到更普遍的應(yīng)用。作者建議，加強(qiáng)同語言學(xué)相關(guān)的交叉學(xué)科研究，系統(tǒng)總結(jié)百年來中國語言學(xué)的研究成果，將最有價值的精華部分介紹給國內(nèi)外年輕一代漢語研究工作者。陳平的論文評述的是整個中國語言學(xué)，而蔣紹愚的論文則集中對近代漢語的研究進(jìn)行了評述。他的論文近代漢語研究的新進(jìn)展概括了近10多年來近代漢語研究取得的新進(jìn)展：一是研究領(lǐng)域的拓寬，注意域外漢語資料的發(fā)掘和研究；二是研究視野的拓展，重視地域因素和語言接觸；三是研究方法的更新，根據(jù)異文和概念場研究常用詞演變；四是理論思考的深化，類型學(xué)和語義地圖的運用。作者集中列舉了方一新《中古近代漢語詞匯學(xué)》和孫錫信、楊永龍主編的《中古近代漢語語法研究述要》兩部專著，展示了他們的研究成果以及學(xué)術(shù)意義。

探索漢語研究思路，還應(yīng)該及時指出存在的問題和可行的思路。沈家煊的論文比附主謂結(jié)構(gòu)引起的問題認(rèn)為，說漢語也有主謂結(jié)構(gòu)，這只是一種比附的說法，因為漢語并沒有界定主謂結(jié)構(gòu)的形式標(biāo)準(zhǔn)，所說的主謂結(jié)構(gòu)其實是指邏輯上的命題。比附主謂結(jié)構(gòu)并用它來套漢語現(xiàn)象，結(jié)果引起許多問題，特別表現(xiàn)在近年來學(xué)界討論的一些熱點問題上，主要有施格型、中動式、事件結(jié)構(gòu)、關(guān)系從句、話題凸顯五個。作者引用布龍菲爾德的觀點指出語言學(xué)研究的一條基本原則是，我們無權(quán)在分析一種語言的時候注入這種語言沒有表現(xiàn)的成分，并認(rèn)為要解決存在的問題，我們應(yīng)該認(rèn)真考慮在講漢語語法的時候如何超越主謂結(jié)構(gòu)。如果說沈家煊的論文說的是我們不該怎么做，那么張伯江的論文說的就是我們應(yīng)該怎么做。他的論文構(gòu)式語法應(yīng)用于漢語研究的若干思考推崇運用構(gòu)式語法理念來揭示漢語事實。他認(rèn)為當(dāng)西方構(gòu)式語法理論傳入的時候，漢語學(xué)界的現(xiàn)代語言學(xué)意識已經(jīng)比較成熟，學(xué)者們能夠在開闊的視野下，對外來理論作出理性取舍。與此同時，以還原性思想為基礎(chǔ)的句法理論，在揭示漢語特點方面也逐漸顯得力不從心，因此構(gòu)式語法新穎的理論主張和描寫方法，也就很快地吸引了漢語研究者濃厚的興趣，成果斐然。作者進(jìn)一步指出，回顧起來，前輩漢語學(xué)者的一些經(jīng)典研究中就已經(jīng)有構(gòu)式意識，為我們深化構(gòu)式思考提供了范式�，F(xiàn)代構(gòu)式語法基于認(rèn)知語言學(xué)的基本原則，重視句式格局的平行性，在解釋特殊格式的特殊語義方面有明顯的優(yōu)勢。構(gòu)式方法對漢語語法研究的推動意義，首先體現(xiàn)在把握漢語話題－說明結(jié)構(gòu)的本質(zhì)，其次可以結(jié)合其他學(xué)說觀點，使?jié)h語句式研究日益精準(zhǔn)，不斷深化。

探索漢語研究思路，無法避開某些敏感而關(guān)鍵的概念，必須對此有一個清醒的認(rèn)識。陸丙甫與研究生羅彬彬合作的論文形態(tài)與語序指出，形態(tài)與語序是語言信息的主要編碼形式，早期西方語言學(xué)以形態(tài)研究為主，當(dāng)代語言類型學(xué)對語序特別重視。論文首先強(qiáng)調(diào)，事實上在形態(tài)豐富的語言中很少有形式－功能之間整齊的一一對應(yīng)情況，卻存在大量一個形式可表示多個功能范疇、一個功能范疇可編碼為多種形式的復(fù)雜情況。通過對形態(tài)和語序的進(jìn)一步比較，作者認(rèn)為與形態(tài)相比，語序是更初始、基本的語言編碼形式。理由很充分：在形態(tài)跟語序的互動關(guān)系中，語序具有更大的主導(dǎo)性；而形態(tài)是較表層的現(xiàn)象，其跨語言的共性比語序少得多。漢語是典型的缺乏形態(tài)的語言，由此可見漢語研究必須擺脫以形態(tài)為主導(dǎo)的印歐語眼光。在漢語研究中，形態(tài)與語序是一對必須厘清的概念，而語言與邏輯則是一對必須融合的概念。朱曉農(nóng)的論文同構(gòu)推演法：中國邏輯如何論證強(qiáng)調(diào)自然語言邏輯都基于自然語言的語法，并進(jìn)一步明確指出基于漢語語法的中國邏輯不同于希臘邏輯。中國人特別善于也樂于進(jìn)行同構(gòu)思維，這是因為漢語同構(gòu)語法原理規(guī)定了我們的思維路向，加上同音原理的放大強(qiáng)化效應(yīng)。這些語言因素發(fā)揚光大了同構(gòu)思維，使得它成為中國邏輯的兩大思維范疇（同構(gòu)觀、本末觀）之首，也成了兩大思維方式（同構(gòu)推演、對比推演）之一。論文從漢語同構(gòu)語法原理和中國邏輯的同構(gòu)推演法著手，探討語言與邏輯的關(guān)系，揭示漢語使用者如何通過一種基于同構(gòu)語法原理的同構(gòu)思維方式來進(jìn)行論證的。

（二）努力揭示漢語結(jié)構(gòu)特點

資深學(xué)者之所以資深，是因為他們在漢語研究的某一領(lǐng)域有深厚的積累，有獨到的見解。因此，他們能比較準(zhǔn)確地揭示漢語系統(tǒng)某個領(lǐng)域體現(xiàn)出來的特點，這是近些年來漢語研究的一個新的亮點。下面分別加以介紹。

漢語屬于話題結(jié)構(gòu)優(yōu)勢的語言，這已經(jīng)成為漢語學(xué)界的共識。劉丹青的論文制約話題結(jié)構(gòu)的諸參項回顧了話題研究的重要理論成果，并基于話題和主語最新對比研究基礎(chǔ)上，以古今漢語和跨語言事實為材料，進(jìn)一步發(fā)掘話題成分的句法語義特點，并與主語的屬性相比較，集中關(guān)注對話題及話題標(biāo)記的使用有制約作用的若干句法語義范疇。涉及到四個參項：1）謂語類型。文章指出，屬性謂語與話題是無標(biāo)記匹配，屬性謂語主體論元基本上只能是話題，而事件謂語對話題性沒有要求，可以跟話題同現(xiàn)，也可以跟非話題主語同現(xiàn)。2）判斷類型。文章借鑒主題判斷和非主題判斷對立的視角，指出話題句都由主題判斷構(gòu)成，而非主題判斷作為語言邏輯中新近揭示出來的一種判斷，具有渾然一體、不可分離的屬性，雖然是主謂關(guān)系，卻不能分析為話題和述題兩個部分，是一種非話題結(jié)構(gòu)。3）指稱屬性。本文指出有定和類指都是適合話題的指稱屬性：類指在某些話題位置上作用更加重要，幾乎對話題有剛性要求；有定成分仍能用在某些非話題的位置上，無定成分則不適合充當(dāng)話題。4）語義角色。本身與主語最匹配的施事角色，其實與話題并不是自然匹配，古漢語話題標(biāo)記還特別排斥施事主語；而非施事題元充當(dāng)話題則沒有限制。作者認(rèn)為，在忽略了內(nèi)部的一些扭曲對應(yīng)關(guān)系之后，可以將以上參項的對立項分別列為兩大系列：跟話題匹配的系列和跟主語匹配的系列。

作為意合型的漢語，語義及其演變是漢語研究的基本立足點。吳福祥的論文試談?wù)Z義演變的規(guī)律從歷史語義學(xué)角度討論語義演變的規(guī)律，認(rèn)為語義演變規(guī)律主要是指語義演變具有非任意、有理據(jù)、模式化的路徑，語義演變規(guī)律的研究是語義演變研究和歷史語義學(xué)的重要課題。作者指出，語法學(xué)派最重要的貢獻(xiàn)是發(fā)現(xiàn)語音演變的規(guī)律性，此后歷史語言學(xué)家進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，跟語音演變一樣，人類語言的形態(tài)句法演變也具有顯著的規(guī)律。但語義演變有沒有規(guī)律？有什么樣的規(guī)律？體現(xiàn)在哪些概念域？應(yīng)該如何對這類規(guī)律進(jìn)行概括？這些問題以往的語言學(xué)家特別是歷史語言學(xué)家聚訟紛紜，論文對這些問題進(jìn)行了初步探討，闡述了作者自己的見解。

漢語語體研究長期以來一直沒有新的突破，而近些年來逐漸引起了學(xué)界的關(guān)注。劉大為的論文作為語體變量的情景現(xiàn)場與現(xiàn)場描述語篇中的視點引導(dǎo)結(jié)構(gòu)從語體變量的理論假設(shè)出發(fā)，研究了現(xiàn)場描述語體的兩個顯著特征：插在描述主線上的視點引導(dǎo)結(jié)構(gòu)和只能依靠指示引入描述對象的機(jī)制。認(rèn)為這兩個特征正是作為語體變量的情景現(xiàn)場所要求的言語交互性和當(dāng)下感知性所造成的。對于前者論文借鑒了認(rèn)知語言學(xué)的視點概念做了較為詳盡的探討，對于后者則在指示與指稱對比的基礎(chǔ)上進(jìn)行了分析。作者發(fā)現(xiàn)，以上兩種特征可以統(tǒng)一在視點引導(dǎo)結(jié)構(gòu)的功能上，并引入了認(rèn)知科學(xué)中的具身概念和耦合概念，深化了對它的認(rèn)識。論文最后提出．對現(xiàn)場描述語體的研究可能導(dǎo)致言語行為理論在奧斯汀的施效和記述二分之外發(fā)現(xiàn)新的類型。

作為認(rèn)知范疇的轉(zhuǎn)喻，在漢語表述中是非常常見并有效的編碼方式。袁毓林的論文漢語中的概念轉(zhuǎn)喻及其語法學(xué)后果充分討論了概念轉(zhuǎn)喻對于漢語語法及其研究的影響。論文首先梳理了從修辭上的借代一直到概念轉(zhuǎn)喻、認(rèn)知轉(zhuǎn)喻和語法轉(zhuǎn)喻等概念，接著從語法分析的目的，即揭示語言形式與語言意義之間的關(guān)系的角度，舉例說明引入認(rèn)知轉(zhuǎn)喻理論有助于解釋語法形式與語法意義之間錯綜復(fù)雜的對應(yīng)關(guān)系；并舉例說明考慮到詞語的轉(zhuǎn)喻用法，可以讓我們對詞語的詞類屬性與有關(guān)句法表現(xiàn)之間的扭曲關(guān)系有更加深入和透徹的認(rèn)識。在此基礎(chǔ)上論文指出在解釋他（的傭人）是個日本女人一類句子時，轉(zhuǎn)喻學(xué)說比省略學(xué)說更加簡單可靠；還從指稱的角色與值理論的角度，解釋諸多由轉(zhuǎn)喻造成的句法結(jié)構(gòu)與語義解釋不對稱現(xiàn)象。最后，作者舉例說明從語法結(jié)構(gòu)到修辭表達(dá)，到處都有概念轉(zhuǎn)喻，語言研究不能無視轉(zhuǎn)喻這頭在屋里走來走去的大象。

二

在語言學(xué)界，后輩學(xué)者還都算是年輕人，但他們卻代表了中國語言學(xué)研究的未來。令人感到欣慰的是，這些青年學(xué)者群體正在崛起，其中的不少佼佼者已經(jīng)在學(xué)界初露頭角，得到老一輩學(xué)者的認(rèn)可與好評。我們的語言研究后繼有人，這是一個可喜的現(xiàn)象。青年學(xué)者的一個鮮明特征是，他們能在前人研究的基礎(chǔ)上，借鑒當(dāng)代最新理論和方法，在漢語系統(tǒng)的某一點上，闡述自己的獨到見解，展現(xiàn)學(xué)術(shù)的傳承實力。本年刊正好收錄了8篇青年學(xué)者的論文，可謂八仙過海，各顯神通。具體展示如下。

劉探宙的論文漢語句類觀嬗變的中西影響認(rèn)為，白話文運動已經(jīng)走過100年，我國第一部漢語語法著作《馬氏文通》出版距今也有120年。百余年來，中國語言學(xué)一直是在這樣的發(fā)展方向上穩(wěn)步前進(jìn)：努力學(xué)習(xí)西方語言學(xué)方法，不斷結(jié)合漢語事實加以修正，探索符合漢語的規(guī)律。以漢語句類觀的發(fā)展為例，中國學(xué)者經(jīng)過百余年的探索逐漸看到，在西方學(xué)者建立的基本范疇和基本框架內(nèi)，無論怎樣修補(bǔ)，都有一些根本的困境難以調(diào)和。作者強(qiáng)調(diào)：漢語的面貌必須結(jié)合漢民族的文化傳統(tǒng)和中國哲學(xué)觀來認(rèn)識。中國語言學(xué)者在語法研究中體現(xiàn)出的文化自信，正是有了世界語言的眼光和中國文化的立場，融通了中國哲學(xué)傳統(tǒng)和現(xiàn)代西方學(xué)術(shù)，得出了在語法范疇和語法體系方面的新的解決方案。這種立足中國文化、同時回應(yīng)和豐富現(xiàn)代西方語言學(xué)理論的新的學(xué)說，給予了我們更多自信。

周韌的論文從供用句到功用句依據(jù)生成詞庫論中的物性結(jié)構(gòu)理論，對漢語中一鍋飯吃十個人句式作了新的解讀。論文認(rèn)為，以往無論是以動詞中心為背景的論元結(jié)構(gòu)分析，還是強(qiáng)調(diào)句子整體意義的構(gòu)式分析，對這類句式的研究都存在一定局限。作者指出，從主語名詞的物性結(jié)構(gòu)看，一鍋飯吃十個人更適合被看成是一種功用句，因為句子中的謂語動詞充當(dāng)了主語名詞的功用角色。而為了更準(zhǔn)確地抓住一鍋飯吃十個人的句法語義特點，論文進(jìn)一步嘗試在功用角色中劃分出占用性功用角色的小類，并認(rèn)為應(yīng)該擺脫施事和受事的觀念，改用物性結(jié)構(gòu)的眼光看問題。作者的結(jié)論是：跟一鍋飯吃十個人更為接近的句式不是十個人吃一鍋飯，而是一個老師教十個學(xué)生和一個廚師炒十盤菜這樣的句子。

孟凱的論文復(fù)合詞內(nèi)部的成分形類、韻律、語義的匹配規(guī)則及其理據(jù)以三音復(fù)合詞中比重最大的偏正式為研究視點，通過名名、動名、形名三種形類組配中[2 1]和[1 2]兩種韻律模式與復(fù)合詞內(nèi)部語義之間關(guān)系的分析，發(fā)現(xiàn)雖然偏正式的整體語義是對中心語位置的事物或現(xiàn)象進(jìn)行分類、命名或修飾、說明，但復(fù)合詞內(nèi)部的成分形類、韻律、語義之間卻呈現(xiàn)出一定的傾向性匹配。具體表現(xiàn)為：[2 1]名名中論元 中心詞型為強(qiáng)勢匹配；[2 1]動名中修飾語是中心語的功用角色較常見；[1 2]形名（非主流韻律模式）中修飾語多角度說明中心語是強(qiáng)勢匹配，而[2 1]形名匹配語義透明度不高，表現(xiàn)為修飾語對中心語的某種屬性進(jìn)行提示或描摹。這些匹配規(guī)則的形成主要與中心名詞性成分的性質(zhì)以及不同形類的定語成分對中心成分的凸顯側(cè)面有關(guān)。

施春宏的論文漢語詞法和句法的結(jié)構(gòu)異同及相關(guān)詞法化、詞匯化問題試圖從一個新的角度來重新認(rèn)識漢語詞法結(jié)構(gòu)和句法結(jié)構(gòu)的異同關(guān)系，并以此為基礎(chǔ)探討句法結(jié)構(gòu)詞法化、詞法結(jié)構(gòu)詞匯化的可能性和現(xiàn)實性問題。論文以VV型復(fù)合詞內(nèi)部論元結(jié)構(gòu)的整合機(jī)制為例，考察了各類VV型復(fù)合詞整合的基本方式和過程，進(jìn)而概括出句法結(jié)構(gòu)和相關(guān)詞法結(jié)構(gòu)在論元結(jié)構(gòu)整合機(jī)制上的異同。在此基礎(chǔ)上，論文進(jìn)一步具體分析了各類句法結(jié)構(gòu)詞法化的可能性，將詞法化的基本機(jī)制概括為擰合和接合兩種基本方式，并由此檢視了各類VV型復(fù)合詞在詞法組合詞匯化過程中的現(xiàn)實表現(xiàn)。作者認(rèn)為這種基于結(jié)構(gòu)化模型的詞法化整合機(jī)制和詞匯化生成過程的理論探討，可深化我們對句法、詞法和詞庫關(guān)系的認(rèn)識，并為構(gòu)建漢語的構(gòu)式詞法學(xué)提供一個新的視角。

吳懷成與導(dǎo)師沈家煊合作的論文古漢語者自指和轉(zhuǎn)指如何統(tǒng)一主要探索如何對先秦漢語中者的各種用法做統(tǒng)一的解釋。論文首先說明者無法統(tǒng)一為名詞化標(biāo)記，然后說明朱德熙將者統(tǒng)一為轉(zhuǎn)指標(biāo)記的提議值得肯定的地方和存在的問題。作者認(rèn)為，值得肯定的地方是把自指的者和轉(zhuǎn)指的者統(tǒng)一解釋符合科學(xué)研究追求簡潔性的精神，突破了自指和轉(zhuǎn)指必須對立的成見。但存在的問題是這種處理存在一個理論上的不自洽：如果將VP后的者定性為名詞化標(biāo)記，就無法將者統(tǒng)一為轉(zhuǎn)指標(biāo)記；如果將者統(tǒng)一為轉(zhuǎn)指標(biāo)記，就不能將VP后的者定性為名詞化標(biāo)記。作者指出，存在這種問題的原因是沒有徹底擺脫印歐語觀念的束縛，過分看重主謂結(jié)構(gòu)的地位和默認(rèn)名動分立。針對存在的問題及其成因，論文主張統(tǒng)一方式是將者根本上定性為自指性的提頓復(fù)指詞，它的轉(zhuǎn)指功能是衍生的，這個解釋在邏輯順序和歷史順序上都能達(dá)成一致。

唐正大的論文漢語名詞性短語內(nèi)部的話題性修飾語集中討論一種特殊的名詞性短語，如狗靈敏的嗅覺、山下沁人心脾的香味、北京到上海難以計數(shù)的航班。這類名詞短語有兩個修飾語。第一個多為名詞短語、介詞短語，甚至小句，語義上多表達(dá)領(lǐng)有者、方位或框架事件，這種修飾語是漢語中復(fù)雜名詞短語（多項修飾語）中最外圍的修飾語，句法上不帶的，如果帶了的則失去其最外圍的特征。第二個修飾語是形容詞或關(guān)系從句等修飾語，不可缺少，且必須帶的。作者認(rèn)為，第一個修飾語具有話題性，可以看作名詞短語內(nèi)部的話題，這種名詞性短語結(jié)構(gòu)和句子層面的話題－述題結(jié)構(gòu)具有高度平行性。也就是說，名詞短語內(nèi)的最外圍修飾語相當(dāng)于句子層面的話題，意義限定修飾語相當(dāng)于句子層面的述題，因此均不可或缺。論文從話題的指稱屬性、述題修飾語的不可或缺性、領(lǐng)屬語義的局限性等多方面討論并顯示了這種平行性。

朱慶祥的論文從敘事語篇視角看了2的結(jié)句（段）問題對漢語中的了2的功能進(jìn)行了重新審視。學(xué)界通常認(rèn)為了2用在句末是用來成句的，比如呂叔湘主編的《現(xiàn)代漢語八百詞》（1980：314）根據(jù)句法位置及功能把了分為了1和了2，并指出其中了2用在句末主要肯定事態(tài)出現(xiàn)了變化或即將出現(xiàn)變化，有成句作用。作者立足敘事語篇視角，認(rèn)為了2的結(jié)句（段）觀并不成立，了2的使用是篇章語用、語義關(guān)系、了2自身特征、使用者主觀選擇的綜合性結(jié)果。作者還指出，緊密的語義關(guān)系可在大部分句中了2小句及其后續(xù)小句的句法形式上找到證據(jù)，主要是一些表達(dá)語義緊密關(guān)系的關(guān)聯(lián)詞語、非自立小句、特定句式結(jié)構(gòu)等等。

董秀芳的論文動詞后虛化完結(jié)成分的使用特點及性質(zhì)集中分析漢語中動詞后虛化完結(jié)成分。學(xué)界通常認(rèn)定漢語動補(bǔ)結(jié)構(gòu)中的一些補(bǔ)語成分發(fā)生了虛化，變成表示完結(jié)的成分，但仍有一定的詞義，虛化程度低于體標(biāo)記。作者將這類成分稱為虛化完結(jié)成分，并認(rèn)為虛化完結(jié)成分有些必須與動詞共現(xiàn)，有些則不必，出現(xiàn)與否在一定程度上取決于動詞的情狀類型。因為從語義上看，這類成分有的預(yù)設(shè)了動作目標(biāo)的達(dá)成，可以蘊含對施事或受事的影響，有的只表示動作行為的完結(jié)。虛化完結(jié)成分從語義來源上看，一類與得義有關(guān)，一類與失義有關(guān)。這類成分的使用特點受制于其虛化前的詞匯語義，并可進(jìn)一步獲得一些主觀性意義，也可能形成結(jié)構(gòu)歧義。作者強(qiáng)調(diào)，虛化完結(jié)成分介于詞匯性與語法性之間，其使用體現(xiàn)了漢語重視表達(dá)結(jié)果狀態(tài)的特點。

綜上所述，漢語學(xué)界正呈現(xiàn)出繼往開來的新格局：資深專家縱論漢語研究方略，后輩學(xué)者展示學(xué)術(shù)傳承實力。誠如沈家煊先生在中國語言學(xué)會第19屆年會開幕詞中所提出的呼吁：我們正在步入一個新時代，這個新時代就是要努力實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。就語言研究而言，中國有悠久的歷史和自身的傳統(tǒng)，甚至有過燦爛輝煌的時代，我們從事語言研究和教學(xué)的同仁們一定也在思考如何為實現(xiàn)這個偉大復(fù)興做出自己的貢獻(xiàn)。只要我們堅持面向世界、面向現(xiàn)代化、面向未來，就一定能夠?qū)崿F(xiàn)我們的目標(biāo)。

《漢語言學(xué)新視界》編委會