前 言

有很多關于三十年戰(zhàn)爭史的專項研究，但全面記述三十年戰(zhàn)爭的著述很少。大多數作者只是為學生做了簡短的概述。這種情況很容易理解。若要涵蓋三十年戰(zhàn)爭的各方面，至少需要掌握 14 種歐洲語言，而且，關于這場戰(zhàn)爭的檔案記錄夠研究幾輩子的。甚至印刷的資料也有數百萬頁，僅僅關于結束這場戰(zhàn)爭的《威斯特伐利亞和約》的著作標題就超過 4000 個。各類浩如煙海的證據影響了之前歷史著作的書寫方式。一些著作通過將這場戰(zhàn)爭融入到對歐洲向現代性過渡的更廣泛解釋中來切入細節(jié)。另一些則更多地展示了人物和事件，但隨著作者的敘述接近 17 世紀 30 年代中期，往往出現了乏力的跡象。到那時，令這場戰(zhàn)爭開場階段生機勃勃的英雄和惡棍基本上已經死亡，取而代之的是其他被后代忽視的人物。人們急于結束這個故事，最后 13 年的事件被壓縮，只占全書的四分之一或更少，其

中大部分內容都致力于討論和平與后果。

目前這部著作試圖糾正這一問題，更為均勻地覆蓋整個時間跨度。這種方法的一些顯著特點在第 1 章中得到了闡述。最重要的是，要把這場戰(zhàn)爭本身視為一場有關中歐政治和宗教秩序的斗爭，而不是把它淹沒在對整個 17 世紀上半葉的歐洲沖突的一般性描述中。雖然這簡化了某些方面，但它也將人們的注意力集中在 16 世紀后期神圣羅馬帝國復雜局勢中的戰(zhàn)爭起源上。本書第一部分的任務是解釋這一點，并將其放置在更廣泛的歐洲背景下。第二部分大致按時間順序講述了這場正在上演的悲劇，特別關注了一個問題：為什么在 17 世紀 40 年代中期之前，締造和平的努力失敗了。最后一部分考察了這場戰(zhàn)爭的政治、經濟、社會和文化影響以及更長遠的意義。自始至終，結構性解釋都與強調動力和偶然性相結合，與以往的慣例相比，給了較小的參與者以及較突出的參與者更多的篇幅。參考文

獻是有選擇性的，排除了很多使用的舊材料，而采用了大多數讀者比較容易接觸到的近期作品，并且為專業(yè)文獻提供了有益的指導。

我很高興能獲得藝術和人文研究委員會授予的 2007—2008 年科研休假獎，我正是得益于此才能夠將本書全部完成。我在桑德蘭大學期間得益于那里的學術環(huán)境，還受到了赫爾大學歷史系的熱烈歡迎，使我在赫爾大學完成了本書的最后部分。在我于 2006 年短暫訪問維也納期間，利奧波德·奧爾和維也納皇家檔案局的人員為我提供了有價值的資料。我要感謝斯科特·狄克森、羅伯特·埃文斯、拉爾夫·莫里森和尼爾·蘭諾特森幫我完成了一些艱苦的工作，尤其感謝卡斯帕·赫卡維克幫我整理波蘭語

資料。克拉麗莎·坎貝爾·奧爾、特恩特熱爾·赫爾菲里希、邁克爾·凱澤、莫琳·梅克勒、格薩·帕爾菲和西羅·保萊蒂教會了我關于書中一些細節(jié)的知識。我還十分感激特雷弗·約翰遜為我提供了他的書稿。按照巴伐利亞地區(qū)的規(guī)定，此書仍屬于未出版的書。他在 2007 年突然去世了，這很令人悲傷。我再也不能回報他了。

西蒙·溫德爾一直鼓勵我，使我最終完成了這本書。他提出了編輯方面的建議，使本書的語言更加簡潔。夏洛特·賴丁認真校對了本書，修正了不一致的地方和錯誤。塞西莉亞·麥凱完成了本書的插圖，為本書增色不少。這是我十分渴望的。

伊萊恩、亞歷克、湯姆和尼娜很有耐心地容忍我沉浸在這份工作中。他們和往常一樣為我提供了最大的幫助，也激發(fā)了我的靈感。我要把此書獻給他們，以此表達我對他們的愛。